深度推荐系统学习总结
转载自 王喆编著《深度学习推荐系统》
| 模型名称 | 基本原理 | 特点 | 局限性 |
|---|---|---|---|
| AutoRec | 基于自编码器，对用户或者物品进行编码，利用自编码器的泛化能力进行推荐 | 单隐层神经网络结构简单，可实现快速训练和部署 | 表达能力较差 |
| Deep Crossing | 利用”Embedding层+多隐层+输出层”的经典深度学习框架，预完成特征的自动深度交叉 | 经典的深度学习推荐模型框架 | 利用全连接隐层进行特征交叉，针对性不强 |
| NeuralCF | 将传统的矩阵分解中用户向量和物品向量的点积操作，换成神经网络代替的互操作 | 表达能力加强版的矩阵分解模型 | 只是用了用户和物品的id特征，没有加入更多其他特征 |
| PNN | 针对不同特征域之间的交叉操作，定义“内积”，“外积”等多种积操作 | 在经典深度学习框架上，模型提高特征交叉能力 | “外积”操作进行了近似化，一定程度影响了其表达能力 |
| Wide&Deep | 利用Wide部分的模型“记忆能力”，利用Deep部分的模型“泛化能力” | 开创了组合模型的构造方法，对深度学习推荐模型的后续发展产生重大影响 | Wide部分需要人工进行特征组合的筛选 |
| Deep&Cross | 用Cross网络替代Wide&Deep模型中的Wide部分 | 解决了Wide&Deep模型人工特征组合问题 | Cross网络复杂度较高 |
| FNN | 利用FM的参数来初始化深度神经网络的Embedding参数 | 利用FM初始化参数，加快整个网络的收敛速度 | 模型的主结构比较简单，没有针对性的特征交叉层 |
| DeepFM | 在Wide&Deep的基础上，用FM替代了原来的线性Wide部分 | 加强了Wide部分的特征交叉能力 | 与经典的Wide&Deep模型相比，结构差别不明显 |
| NFM | 用神经网络代替FM中二阶隐向量交叉的操作 | 相比FM，NFM的表达能力和特征交叉能力更强 | 与PNN模型的结构非常相似 |
| AFM | 在FM的基础上，在二阶隐向量交叉的基础上对每个交叉结果加入了注意力得分，并使用注意力网络学习注意力得分 | 不同交叉特征的重要性不同 | 注意力网络的训练过程比较复杂 |
| DIN | 在传统深度学习模型的基础上引入注意力机制，并利用用户历史物品和目标广告物品的相关性计算注意力得分 | 根据目标广告物品的不同，进行更有针对性的推荐 | 并没有充分利用除“历史行为”以外的其他特征 |
| DIEN | 将序列模型与深度推荐模型结合，使用序列模型模拟用户的兴趣进化过程 | 序列模型增强了系统对用户兴趣变迁的表达能力，使用推荐系统开始考虑时间相关的行为序列中包含的有价值信息 | 序列模型训练复杂，线上服务延迟较长，需要进行工程上的优化 |
| DRN | 将强化学习的思路应用于推荐系统，进行推荐模型的线上实时学习和更新 | 模型对数据的实时性的利用能力大大增强 | 线上部分较复杂，工程实现难度较大 |